最近一条新闻疯狂轰炸微博与朋友圈，“世界首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”带来的是人性伦理和科学发展的冲突，且先不论基因编辑婴儿此事是否成功，单凭再生医学这个命题，就很值得大家深思。

  3D打印在很久之前就讨论过再生医学这个话题，甚至已经有科学家进行实验3D打印一个卵巢来生下孩子（目前用动物做过实验），此举与基因编辑婴儿不同却又有共同点。

  早在2017年美国西北大学的科学家就发表过一篇论文，在论文里我们可以看到一只荧光小鼠，而下图的这只荧光小鼠就是用3D打印的卵巢生出来的。

  3D打印出的卵巢基本结构是找到卵巢的骨架，并用上明胶来打印卵巢支架（明胶是构成我们软组织的一种生物材料）。

  要3d打印的是一个15*15毫米的明胶支架层，在卵巢中加入40~50个早前从母鼠卵巢中取出的卵泡的激素生产细胞，打印成功后再移植回母鼠体内。

​

3D打印母鼠卵巢在显微镜下的样子

  实验的7只母鼠有3只用新卵巢排的卵正常怀孕，生下健康幼鼠。

  幼鼠中，会发荧光的小鼠就是由3D打印的新卵巢而来的。

  为什么会发荧光呢？是因为这些幼鼠的卵子之前因3d打印卵巢做了基因编辑。

  听起来像是科幻片里的情节，但确实是真实发生的。

  或许在数十年之后，科学家将会完成这个实验，真正的使用人体细胞完成3d打印卵巢。

  我们再回到基因编辑婴儿问题上，此次造成舆论的不是因为科技的不断进步让人恐慌或是这个实验是否真的成功，而是来自一种人为的筛选实验造就结果的恐慌，改变了本该遵循自然而形成的那些事情。

  3D打印再生医学目前并没有上升到这个层面，主旨也是为了造福人类，帮助有缺失的人群去完成自己完成不了的一些事情，出发点是好的，但也真实的是用人为手段来干涉了人类的自然进程，以后可以3D打印卵巢，生出的婴儿必然也会被盖上3D打印婴儿的名字，伦理冲击也会接踵而来。

  那么，科学的发展和伦理的冲突，你会站在哪方呢？